воскресенье, 6 мая 2012 г.

Обзор книги "Реликт": предок кровавого "Натюрморта с воронами"

Это моя скверная привычка, от которой очень 
сложно избавиться. (с) Пендергаст

Чтож, угадайте, где я была? Почему не писала в бложик, м? 
Правильно, именно там, куда попадаю с регулярностью алкаша со стажем - в книжный запой. 
Вам даже наверное это уже надоело. Но я ничего не могу с собой поделать :D 

    Берегла я эту книгу с самой покупки, даже не читала аннотаций на обложке. Знаете, как ребёнок бережёт самую вкусную конфету.)) Обычно я читаю сразу по нескольку книг, но перед этой дочитала всё начатое - и "Людоедское счастье", и сборник рассказов Эдгара По. Так сказать, чтобы не перебивать вкус.))
    В общем, планировала растянуть это удовольствие на несколько дней, планомерно и вкусно распробовав.

    Но... четыре дня запоя - и я уже захлопываю "свою прелесть" на последней странице.
Так что обзор выходит раньше срока. Пока свежи впечатления, так сказать.))

"Реликт"

  • Дуглас Престон, Линкольн Чайлд
  • 1994 г.
  • мистический, а иногда и научно-фантастический триллер
  • роман
  • присутствует жестокое насилие, рекомендую с 16 лет

Сюжет: Музей естественной истории в Нью-Йорке. Казалось бы, нет места безопаснее... и скучнее. Но в одну из безлунных ночей в этом обиталище библиотекарей и ботаников происходит страшное двойное убийство. Причем жертвы - два маленьких мальчика - убиты настолько зверским образом, что даже писать об этом неприятно. Говорят, за всем этим стоит проклятье древней статуэтки-чудовища: все члены экспедиции, добывшие её, погибли. Но у лейтенанта Д'Агосты на это своё мнение...

Прочтение: Как и в "Натюрморте с воронами", как и у Булгакова, тут нужно раскачаться. Перетерпеть пару скучноватых первых страниц. Но зато потом (особенно в самом-самом конце) вы всё поймёте. Оно того стоит, уверяю вас.)

    Да, кстати, это первая совместная работа Дугласа и Линкольна. Она принесла им такую известность, что они продолжили работать над этой серией аж в течение 12 лет!

    Книга воспринимается как фильм. Я опять взвизгивала, ойойойкала и вообще вела себя как дурочка
(вот так вот примерно -------->)

  А вообще-то по этой книге снят фильм. Но я вам его категорически не советую. Прямо-таки отговариваю его смотреть! От книги там - полпроцента, всё скучно и наивно. Лучше прочитать, эмоций больше в разы (я гарантирую это :D).

Впечатление: В отличие от "Натюрморта", здесь упор сделан  на правдоподобность. То есть все биологически-генетические штуки описаны так, что ты не только всё понимаешь, но и всему веришь! А фантазия авторов насчёт способов убийств как всегда, ошеломительна.
    Кстати говоря о мяске. Я-то думала, что после "Натюрморта" с его варёными заживо или нашпигованными насекомыми людьми мне ничего не страшно и не противно. "Как бы не так!" - сказали Дуглас и Линкольн и заставили меня плеваться и корчить гримасы уже на половине книги. В общем, если кто хочет проверить себя на стойкость - рекомендую.

    Надо ли упоминать, что наимилейший мужчина в идеально сидящем костюме со странным именем Алоизий Пендергаст не просто поселился в моём сердце, но теперь уже окончательно прописался там, перенёс свои вещи (включая зубную щётку) и даже разбил небольшой огородик под окном.
    Оказывается, кроме того, что он - сплошная умная тайна в пиджаке, он также знаток искусства (ох), литературы (оох), истинный джентельмен....(вах-вах)...и был женат. (ой-ой)

    В общем, я уже хочу ещё и точно куплю ещё. Хотя бы для того, чтобы опять полюбоваться на Пендергаста и узнать новые способы разделки человеков. :D

Вердикт: читайте, если хотите проверить свой порог стрессоустойчивости и брезгливости.
А также людям с тонким чувством прекрасного (да-да, там есть и тонкости, и прекрасности))



>

2 комментария:

  1. Обзор классный(вах-вах)) Но читать такое не буду, не мое. А фотке не верю, не страшно тебе, по глазам вижу;)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А что, может стоит попробовать - вдруг затянет? :D

      Удалить